coup de gueule

 Je pense que beaucoup d'entre vous ont entendu parler de la polémique autour d' "acide sulfurique" le dernier opus de la romancière belge Amélie Nothomb, il s'agit d'une émission de télé-réalité dans un camp de concentration. "La télé-réalité et les camps de concentration ce n'est pas comparable" assurent beaucoup de critiques, pourtant les conditions de ce genre d'émissions ne cessent de décliner : au début il s'agissait de mettre de jeunes gens dans un loft luxueux, soit pour former un couple, soit pour débusquer les nouveaux "talents" (si on peut appeler ça comme ça) de la musique. Ensuite des personnes sur une île exotique devant eux-même trouver leur nourriture et se construire un abri, et récement TF1 a décroché le gros lot : une reconstitution du Moyen-Age (qui a -merci!- fait un bide) ou les "nobles" pouvaient traiter les "gueux" comme cela leur chantait. Pour ces derniers les conditions d'hygiène étaient déplorables et la nourriture misérable, les gens étaient mis au pilori, en cage... Alors pourquoi les producteurs de ces émissions stupides ne descendraient-ils pas un jour au jardin botannique, y rafler les gens et les mettre dans des camps de concentration? Bon d'accord me direz vous, entre une reconstitution du Moyen-Age et une des camps de concentration il y a une marge quand même, seulement la télé-réalité ne cesse d'évoluer dans ce sens là, celui d'acide sulfurique. Dans son roman Nothomb dénonce aussi une autre réalité : l'homme aime voir souffrir son prochain. Constatation ignoble mais malheureusement vraie, ne serait-ce que pour pousser des cris de rage et de dégout. Et si le seul tort d'Amélie Nothomb était de voir le monde tel qu'il est?

Il s'agit là d'un texte que j'ai écrit il y a environ deux semaines et que je souhaitais publier, j'attends vos réactions avec impatience